28 vuotta myöhemmin: Kauhun paluu ja uuden trilogian alku
- 28 vuotta myöhemmin: Paluu tuttuihin painajaisiin
- Alkuperäisen ”28 päivää myöhemmin” perintö
- Uusi luku tarinassa: Mitä ”28 vuotta myöhemmin” tarjoaa?
- Selviytyjät saarella ja mantereella vaanivat uhat
- Tutut tekijät puikoissa: Boyle ja Garland
- Näyttelijät: Uusia kasvoja ja mahdollinen paluu
- Tekniset innovaatiot ja visuaalinen ilme
- Mitä seuraavaksi? Uusi trilogia rakentuu
- Pohdintaa ja odotuksia: Miksi tämä jatko-osa kiinnostaa?
- Yhteenveto: 28 vuotta myöhemmin ja genren elinvoima
28 vuotta myöhemmin – kauhun ystäville tämä fraasi merkitsee vain yhtä asiaa: paljon odotettua paluuta Danny Boylen luomaan hyytävään, raivoviruksen riivaamaan maailmaan. Olen itse seurannut 28 päivää myöhemmin -elokuvan ja sen jatko-osan, 28 viikkoa myöhemmin, saagaa alusta asti, ja täytyy myöntää, että ajatus uudesta elokuvasta lähes kolme vuosikymmentä myöhemmin on sekä jännittävä että hieman pelottava. Kuinka alkuperäisen teoksen ainutlaatuinen tunnelma ja intensiteetti on onnistuttu vangitsemaan uudelleen? Ja mitä tapahtuu maailmassa, jossa raivovirus on riehunut vuosikymmeniä?
On kulunut 28 vuotta siitä katastrofaalisesta päivästä, jolloin Raivo levisi Britanniaan ja muutti ihmiset hirviöiksi. Ensimmäinen elokuva mullisti zombie-elokuva -genreä nopeilla, aggressiivisilla tartunnan saaneilla ja karulla, realistisella kuvaustyylillään. Nyt, 28 vuotta myöhemmin, tämä maailma avautuu meille uudelleen.
Alkuperäisen ”28 päivää myöhemmin” perintö
Vuoden 2002 28 päivää myöhemmin oli aikanaan todellinen virkistys kauhugenressä. Se ei ainoastaan esitellyt nopeita “zombeja”, vaan keskittyi vahvasti selviytyjien psykologiaan ja dystooppisen maailman karuun todellisuuteen. Danny Boyle ohjaajana ja Alex Garland käsikirjoittajana loivat jotain, mikä tuntui raa’alta ja aidolta. Vaikka vuoden 2007 28 viikkoa myöhemmin (jonka Boyle ja Garland tuottivat, mutta eivät ohjanneet tai käsikirjoittaneet) jakoi mielipiteitä, se laajensi maailmaa ja näytti viruksen leviämisen kauhun uudelleen asutettuun Lontooseen.
Minun kokemukseni näiden elokuvien parissa on ollut intensiivinen. Muistan yhä ensimmäisen elokuvan alun, kun Cillian Murphyn esittämä Jim herää sairaalasta tyhjässä Lontoossa. Se autiuden tunne ja hämmennys olivat käsinkosketeltavia. 28 viikkoa myöhemmin tarjosi puolestaan kylmäävän näkökulman armeijan yritykseen hallita tilannetta ja kuinka helposti kaikki voi jälleen romahtaa.
Uusi luku tarinassa: Mitä ”28 vuotta myöhemmin” tarjoaa?
Uusi elokuva, 28 vuotta myöhemmin, sijoittuu nimensä mukaisesti lähes kolme vuosikymmentä alkuperäisen taudinpurkauksen jälkeen. On mielenkiintoista nähdä, millainen maailma on muotoutunut tämän ajan kuluessa. Ovatko tartunnan saaneet muuttuneet? Miten ihmiskunta on sopeutunut pysyvään uhkaan? Synopsis kertoo selviytyjien ryhmästä, joka elää eristyksissä saarella, turvassa mantereella vaanivalta uhalta.
Ajatus eristyksissä elävästä yhteisöstä ja sieltä mantereelle suuntautuvasta vaarallisesta matkasta antaa lupausta tiivistunnelmaisesta selviytymiskauhusta. Miten selviytyjät ovat onnistuneet rakentamaan uudenlaista elämää, ja mitä tapahtuu, kun heidän on kohdattava ulkomaailma uudelleen? Post-apokalyptinen maailma on elokuvissa tuttu teema, mutta 28 päivää myöhemmin -sarjan lähestymistapa on aina ollut omintakeinen.
This image is a fictional image generated by GlobalTrendHub.
Selviytyjät saarella ja mantereella vaanivat uhat
Keskiössä ovat uudet hahmot, joita esittävät muun muassa Jodie Comer, Aaron Taylor-Johnson ja Ralph Fiennes. Heidän tarinansa keskittyy ilmeisesti saariyhteisön elämään ja siihen, kun yksi heistä lähtee vaaralliselle matkalle mantereelle. Tämä matka paljastaa salaisuuksia ja kauheuksia, jotka ovat muokanneet paitsi tartunnan saaneita, myös muita selviytyjiä.
Tämä juonenkäänne, jossa muutkin selviytyjät voivat olla uhka, on kiehtova. Se tuo tarinaan uudenlaista moraalia ja epävarmuutta. Keneen voi luottaa maailmassa, jossa vanhat säännöt eivät enää päde? Raivoviruksen kehittyminen tai muuttuminen on myös potentiaalisesti pelottava ajatus. Ovatko “zombit” edelleen vain nopeita ja raivokkaita, vai onko 28 vuotta tuonut mukanaan uusia, entistäkin kammottavampia piirteitä?
Tutut tekijät puikoissa: Boyle ja Garland
Yksi suurimmista syistä olla innoissaan tästä elokuvasta on Danny Boylen paluu ohjaajan paikalle ja Alex Garlandin paluu käsikirjoittajaksi. Heidän yhteistyönsä 28 päivää myöhemmin -elokuvassa oli ratkaiseva sen menestykselle. Boylen dynaaminen ohjaustyyli ja Garlandin terävä, älykäs käsikirjoitus muodostivat täydellisen parin. Vaikka 28 viikkoa myöhemmin oli visuaalisesti näyttävä, monien mielestä siitä puuttui alkuperäisen sielu, ehkä juuri siksi, että Boyle ja Garland eivät olleet suoraan mukana sen luomisprosessissa.
Nyt he ovat taas yhdessä, ja se lupaa hyvää. Boyle on itse sanonut, että elokuva on “haastava” ja “epätavallinen”, mikä herättää uteliaisuutta. Heillä on ainutlaatuinen tapa käsitellä kauhua – se on fyysistä, visuaalista, mutta myös älyllistä ja emotionaalista. Odotan innolla, miten he tulkitsevat tämän maailman uudelleen vuosikymmenten jälkeen.
Näyttelijät: Uusia kasvoja ja mahdollinen paluu
Uuden elokuvan keskeisissä rooleissa nähdään vaikuttava joukko lahjakkaita näyttelijöitä. Jodie Comer (tunnettu sarjasta Killing Eve), Aaron Taylor-Johnson (nähty mm. elokuvissa Kick-Ass ja Avengers: Age of Ultron) ja kokenut Ralph Fiennes (mm. Harry Potter -sarjan Voldemort) tuovat elokuvaan tähtivoimaa. Heidän lisäkseen mukana on nuori Alfie Williams, jonka rooli Spike-nimisenä poikana vaikuttaa keskeiseltä.
Suurin kysymysmerkki monille faneille on kuitenkin ollut Cillian Murphyn paluu. Alun perin hänen raportoitiin palaavan, mutta myöhemmin tietoa täsmennettiin. Vaikka hän toimii vastaavana tuottajana, hänen roolinsa näyttelijänä ensimmäisessä elokuvassa on epäselvä joidenkin lähteiden mukaan. Toisaalta on myös kerrottu, että hän palaa rooliinsa Jiminä trilogiassa, mahdollisesti myöhemmissä osissa. Toivon todella, että näemme hänet jossain vaiheessa, sillä hänen roolinsa Jiminä on ikoninen ja hänen paluunsa toisi tarinalle ympyrän. Joka tapauksessa, uusi näyttelijäkaarti on lupaava ja tuo uutta energiaa sarjaan.
Tekniset innovaatiot ja visuaalinen ilme
Yksi kiinnostava yksityiskohta elokuvan tuotannosta on se, että se on kuvattu iPhone 15 Pro Maxilla. Tämä on rohkea valinta, joka voi tuoda elokuvaan entistä raa’emman ja realistisemman, jopa dokumenttimaisen, visuaalisen ilmeen, muistuttaen alkuperäisen elokuvan digikameran käyttöä. Onko kyseessä pelkkä markkinointitemppu vai todellinen taiteellinen valinta, joka syventää uppoutumista maailmaan? Vastaus selviää elokuvateatterissa, mutta ajatus apokalypsista kuvattuna tutulla kännykkäkameralla on kiehtova.
This image is a fictional image generated by GlobalTrendHub.
Mitä seuraavaksi? Uusi trilogia rakentuu
28 vuotta myöhemmin ei ole ainoastaan yksittäinen jatko-osa, vaan se käynnistää uuden, suunnitellun trilogian. Toinen osa, 28 Years Later: The Bone Temple, on jo kuvattu samanaikaisesti ensimmäisen kanssa, ja sen on määrä ilmestyä tammikuussa 2026. Tämän jatko-osan ohjaa Nia DaCosta. Boyle on myös vahvistanut palaavansa ohjaamaan trilogian viimeisen osan.
Tämä trilogiasuunnitelma selittää osittain ensimmäisen elokuvan rakennetta, joka joidenkin arvioiden mukaan saattaa tuntua hieman keskeneräiseltä tai rakentuvan vahvasti tulevia osia varten. Se on nykyään yleinen tapa rakentaa elokuvamaailmoja, mutta toivottavasti 28 vuotta myöhemmin toimii myös itsenäisenä, tyydyttävänä katselukokemuksena.
Pohdintaa ja odotuksia: Miksi tämä jatko-osa kiinnostaa?
Miksi sitten juuri tämä sarja ja tämä jatko-osa herättävät niin suurta kiinnostusta? Uskon sen johtuvan alkuperäisen 28 päivää myöhemmin -elokuvan vaikutuksesta ja sen luoman maailman vetovoimasta. Se onnistui pelottamaan, koskettamaan ja jättämään katsojaan pysyvän vaikutuksen. Raivovirus ja sen uhka tuntuivat todellisilta, ehkä jopa enemmän Covid-pandemian jälkeen.
Henkilökohtaisesti minua kiinnostaa nähdä, miten Boyle ja Garland ovat tulkinneet nykymaailman pelkoja ja yhteiskunnallisia jännitteitä tämän apokalyptisen linssin läpi. Ovatko he ottaneet kantaa esimerkiksi eristäytymiseen, pelkoon tai muihin ajankohtaisiin teemoihin, kuten Brexit-viittaukset antavat ymmärtää? Genre-elokuvat ovat usein tehokkaita tapoja käsitellä syvempiä aiheita, ja odotan, että tämä trilogia jatkaa samalla linjalla.
Yhteenveto: 28 vuotta myöhemmin ja genren elinvoima
28 vuotta myöhemmin on enemmän kuin pelkkä jatko-osa; se on paluu yhden modernin kauhun merkittävimmän tarinan pariin alkuperäisten luojien johdolla. Vaikka 28 viikkoa myöhemmin laajensi maailmaa, monet ovat kaivanneet Boylen ja Garlandin visiota. Uuden näyttelijäkaartin, mielenkiintoisten teknisten valintojen ja lupaavan juonenkäänteen myötä elokuva vaikuttaa tarjoavan sekä tuttua intensiteettiä että jotain aivan uutta.
Sen sijoittuminen uuden trilogian alkuun herättää kysymyksiä siitä, kuinka itsenäinen katselukokemus ensimmäinen osa on, mutta toisaalta se luo odotuksia laajempaa tarinaa kohtaan. 28 years later saapuu elokuvateattereihin juuri sopivasti ravistelemaan kauhugenreä ja muistuttamaan meitä siitä, kuinka helposti kaikki voi mennä pieleen. Olen itse valmis kohtaamaan raivon uudelleen – varovaisen toiveikkaana, että tämä paluu tekee oikeutta alkuperäisen perinnölle.